Archive for May, 2009

OpenOffice.org 3.1

Con este mensaje en su lista de correo se anunció el lanzamiento de la versión definitiva de OpenOffice.org 3.1, unas semanas más tarde de lo esperado. Quizás la novedad más apreciable a simple vista en esta nueva versión es el suavizado de los bordes de todos los gráficos o “anti-aliasing”.

Otras novedades incluyen, por cada uno de sus componentes:

En Writer:

* Comentarios mejorados soportando ahora “conversaciones”.

* Más integración del verificador de gramática.

* Niveles de reseñas dentro de párrafos para documentos complejos.

En Calc:

* Ordenamiento mejorado y más performance general.

* El deslizados del zoom agregado a la barra de estado.

* Renombrar hojas con un doble-click.

En Chart:

* Posiciones flexibles para los ejes.

* Manejo de datos faltantes.

En Impress:

* Botones para el tamaño de las tipografías.

En Base:

* Destacado de la sintáxis SQL.

* Creación de aplicaciones con macros.

OpenOffice.org 3.1 ya está disponible gratuita y libremente en más de 90 idiomas, incluído el español.

* Download: OpenOffice.org 3.1 Español (Linux DEB)

* Download: OpenOffice.org 3.1 Español (Linux RPM)

* Download: OpenOffice.org 3.1 Español (Linux 64 bits DEB)

* Download: OpenOffice.org 3.1 Español (Linux 64 bits RPM)

* Download: OpenOffice.org 3.1 Español (Mac OS X Intel)

* Download: OpenOffice.org 3.1 Español (Windows)

4 min Terminator Salvation

Definitivamente la espera ha valido la pena, y la 4ta entrega de Terminator promete mucho. En unos dias mas estara en nuestra cartelera, asi que no olviden ir a verla ;-)

Peliculas Recomendadas X

Esta pelicula mexicana, protagonizada por Jose Mariade Tavira y Martina Garcia, El, habitante de la gran ciudad, heredero de un imperio bancario, rodeado de hipocrecìa, corrupcion y desamor. Su futuro ha sido planeado por su padre. Ella, una mujer maravillosa y humilde proveniente de un pueblo de la costa del Oceano Pacifico, atrapada en un mundo al cual no pertenece.

Tras una noche de copas, Alejandro se ve involucrado en un accidente automovilistico que casi le cuesta la vida y le hace cuestionarse su vida y darse cuenta que no pertenece al mundo en el que esta inmerso, nunca lo ha hecho. Se sube a su auto y decide alejarse de la ciudad para encontrarse consigo mismo, es asi como llega a Ocelotitlan (la tierra de los tigres), un paraiso primitivo de drogas, surf y aventura. La tierra de nadie.

Más que recomendada para un buen fin de semana =).

Wine, clave del exito de Ubuntu

Mark Shuttleworth, el turista espacial fundador de Canonical Ltd., comentó sobre Wine y cuán importante cree que es esa reimplementación de la API de Win16 y Win32 para sistemas operativos basados en Unix para el éxito de Ubuntu.

La pregunta concreta, realizada en el reciente Ubuntu Open Week, fué:

“¿Ve a Wine o a las aplicaciones nativas para Linux como el ingrediente más importante para el éxito de Ubuntu? ¿O ambas juegan un papel importante?”

Y la muy acertada respuesta de Shuttleworth:

“Ambos tienen un papel importante, pero fundamentalmente, el ecosistema del Software Libre necesita florecer con sus propias reglas. Es diferente del universo del software propietario. Necesitamos tener un éxito en nuestra propia plataforma en nuestros propios términos. Si Linux es sólo otra forma de ejecutar aplicaciones Windows no podemos ganar. OS/2 intentó hacer eso”.

Linux mejor desenvuelto que Mac

Hace poco salió en TheInquirer uno de esos post en los que muestra las suspuestas ventajas que tiene un sistema frente a otro, aquí os lo dejo, a ver que opinais.

1.- Flexibilidad: Pongamos un ejemplo para ilustrar, en OS X puedes mover el Dock de sitio, hacerlo más grande, más pequeño, hasta hacer que se esconda de forma automática, incluso hay temas para el mismo. Pero de ahí no se puede pasar. Si por ejemplo quieres cambiar la barra de herramientas superior, es imposible. Con Linux puedes disponer del gestor de ventana que quieras y hay un nivel de personalización prácticamente inacabable.

2.- Código Abierto.

3.- Linea de comandos: Aunque muchos usuarios de OS X afirman que no hay necesidad alguna de usarla, muchos usuarios avanzados saben que la línea de comandos es crucial para importantes tareas administrativas. En este aspecto OS X fall en comparación con Linux, dado que prácticamente puede hacerse todo desde una consola de comandos de Linux. Con OS X disponen de varios comandos pero no es tan completa como la línea de comandos Linux.

4.- Requisitos de hardware, siendo de lejos Mac OS X mucho más exigente que Linux. Hay distribuciones de Linux mucho más ligeras que afirman funcionar sobre cualquier procesador y 256 megas de RAM.
Por ejemplo comparando directamente los requisitos de Ubuntu con OS X:
OS X: 876 MHz , 512 MB de RAM, 9 GB HDD
Ubuntu: 700 MHz x86 , 384 MB de RAM, y 8 GB HDD

5.- La seguridad

6.- Portabilidad, y con esto hablamos de la capacidad de migrar una propia instalación de una configuración de hardware a otra. Linux dispone de una gran adaptabilidad que le permite relocalizar y organizar el sistema al nuevo hardware. Con OS X estamos hablando de una instalación de 0.

7.- Costos, Para que puedas utilizar el sistema operativo Mac OS debes de contar con una computadora Apple la cual te costara alrededor de 1000 usd, en una computadora con un costo aproximado de 500 usd puedes instalar Linux perfectamente.

8.- Software disponible. Aunque a mucho les suene a sorpresa, hay mucho más software disponible para Linux que para OS X, tan sólo hya que realizar una búqueda en Google con OS X Software y Linux Software, los resultados son 19 millones y 45,7 millones aproximadamente.

9.- Entorno Grafico: Mac OS X siempre muestra la misma apariencia y manejabilidad, da igual que seas un usuario novel, que uno avanzado. Y cuando llevas un tiempo con el sistema se nota. El sistema está realizado con la simplicidad en mente, y no siempre es bueno. En Linux puedes elegir entorno gráfico, gestor de ventanas o simplemente una consola de texto, así como cualquier mezcla de las opciones anteriores

10.- Los teclados y ratones: Si vienes de un sistema Linux nada más entrar en contacto con un teclado Mac te das cuenta de que hay cosas que no funcionan como deberían. Ejemplos, la tecla Delete no funciona como es debido, para hacerla funcionar tienes que pulsar fn + Delete. Lo mismo pasa con la tecla Fin, para que funcione: Fn + Fin. Las combinaciones de teclas también son bastante extrañas en ocasiones, aunque al fin y al cabo cada sistema tiene las suyas. Otro problema es el ratón y sus botones. Sé que es fundamental en el diseño de Apple pero la mayoría de gente hace uso de los dos botones del ratón. Además en Linux puedes hacer uso de los 3 botones del ratón de serie.

¿Mac es menos seguro que Linux?

Esta entrada, la han escrito nuestros amigos de Linux Adictos, en la cual hablaran sobre los puntos que Mac puede ser menos seguro que Linux. Personalmente creo que ambos tienen las mismas posibilidades de caer, si el sysadmin no es muy bueno. Eso si, ambos le ganaran siempre a cualquier Windows ;-)

Algunos maqueros que saben poco de Linux acostumbran decir que Linux no es alternativa porque es muy complicado, etc. Dicen que es lo mismo pero mejor.

Que cada uno use lo que quiera… pero en lo que no estoy de acuerdo es que se diga que es lo mismo y no lo digo por asuntos técnicos muy complejos, no es una perogrullada, me refiero a la seguridad que nuevamente hace estragos en Mac.

Uno de los problemas que acaba de tener Mac es el de los Mac Zombies, otro nombre para hablar de los viejos troyanos de toda la vida.

Utilizan al Mac sin que el dueño se de por enterado como parte de una red que acabará por atacar a redes con el mecanismo del DDoS, obviamente esto puede concluir con una pérdida de rendimiento en el equipo dependiendo de lo que el atacante desee.

Aunque algunos se niegan a creerlo las grandes empresas de antivirus se preparan para vender sus productos al ahora más cuidadoso usuario de Mac.

Los incrédulos

Joemaccuac dice:

Esto de los zombies en Mac no se me hace mas que un bulo que hace symantec para iniciar una campaña de pánico y que la gente crea que es necesario un antivirus en Mac OSX.

Y no está muy lejos de la realidad, se deben acordar de queKaspersky dijo que Linux tendría virus y nos reímos con justa razón, pero en el caso de Mac, en el mismo artículo de Joemaccuac aparecen las instrucciones para deshacerse del problema, digo, si hay una instrucción clara para eliminar el problema del Mac es que quizás el problema es real.

Hackean un Mac en 10 segundos

Cuentan la historia en Neoteo y es interesante, Charlie Miller no sólo lo había hecho antes el año pasado sino que al año siguiente lo vuelve a hacer y contra el tiempo aprovechando una vulnerabilidad del año anterior en la que nadie en Apple se percató en todo ese tiempo.

Esto demuestra que lo de las vulnerabilidades en Mac son algo real aunque está muy lejos (mucho) de ser un Windows.

Volviendo a la pregunta de arriba ¿es lo mismo usar Mac que Linux para un usuario que no se quiera complicar la vida? Por lo visto no.

Quizás tiene que ver que Mac no es libre y por tanto sólo quedó en manos de Apple descubrir los agujeros de sus propias máquinas. Es la soberbia del software privativo que finalmente no les afecta a ellos, si no a sus clientes.

Ahora cada cliente verá si le conviene comprar un sistema más caro y fácil pero con una cuota de inseguridad creciente o tener un sistema un poco (no mucho) más complejo de manejar y más barato.

Ubuntu más popular que Windows XP

Ubuntu ha eclipsado a Windows XP en términos de popularidad en las búsquedas por Internet, por lo menos según los últimos datos de Google Trends.

Google Trends es una herramienta de Google Labs que muestra los términos de búsqueda más populares del pasado reciente. Las gráficas de Google Trends representan con cuánta frecuencia se realiza una búsqueda particular en varias regiones del mundo y en varios idiomas.

KDE 3.5 en Ubuntu 9.04

Y el mismo usuario de los UbuntuForums que antes supo traernos paquetes no-oficiales de KDE 3.5.10 para Ubuntu 8.10 ahora hace lo mismo para la más reciente Ubuntu 9.04 “Jaunty Jackalope”. Al igual que antes, para instalarlos es necesario hacer tres cosas, todas como superusuario (root). Primero, agregar estas líneas en el archivo /etc/apt/sources.list:

[terminal]
deb http://ppa.launchpad.net/kde3-maintainers/ppa/ubuntu jaunty main
deb-src http://ppa.launchpad.net/kde3-maintainers/ppa/ubuntu jaunty main

[/terminal]

Segundo, debemos agregar la clave GPG del nuevo repositorio:

[terminal]

wget http://apt.pearsoncomputing.net/public.gpg
apt-key add public.gpg

[/terminal]

Tercero, descargamos e instalamos los paquetes de KDE3:

[terminal]

apt-get update
apt-get install kubuntu-desktop-kde3

[/terminal]

Este nuevo repositorio con los paquetes de KDE3 es totalmente compatible con KDE4 y cumple con las políticas de Debian. Quienes quieran ahorrarse todas estas molestias y todavía no instalaron “Jaunty Jackalope” pueden directamente descargarse estas imágenes ISO de Kubuntu 9.04 con KDE 3.5.

Xubuntu 9.04

Después de que la edición de la semana pasada de DistroWatch Weekly pusiera a Xubuntu 9.04 por detrás de Debian 5.0.1 con XFCE a la hora de ofrecer un mejor escritorio ligero para una vieja Dell Dimension 4500 (Pentium 4 de 2 GHz con 384 Mb de RAM) su nueva edición de esta semana que recién comienza propone los pasos para crear un verdadero “Xubuntu 9.04 mínimo”.

La sugerencia es instalar Xubuntu usando su opción “Install command-line system”, o bien usando su CD de instalación alternativo, para obtener un sistema básico con lo más imprescindible y luego instalar explícitamente sólo los paquetes fundamentales de un escritorio XFCE con el comando:

[terminal]

$ sudo apt-get install xorg gdm xfce4 xfce4-goodies

[/terminal]

Esto reduciría la memoria requerida por Xubuntu a 71.81 Mb y su velocidad de arranque a 49.34 segundos, acercándolo un poco más a los 64.95 Mb y 48.31 segundos de Debian 5.0.1 con XFCE.

La morajela es que Xubuntu (que a propósito es mi preferida desde hace unos años) no tiene una selección de paquetes por defecto necesariamente adecuada para sistemas con poca memoria.